近期，工信部正式发布《工业企业技术改造升级投资指南》，在其绿色制造部分对卫浴和陶瓷行业环保生产做了详细规定。其中，对于五金卫浴的自动化抛光工艺做了具体规定，在开展陶瓷废料综合回收利用方面也非常关注。
      该指南在卫浴行业排污排废、陶瓷窑炉脱硫脱硝除尘一体化改造、建筑陶瓷新型高效清洁煤气化方面非常关注，并强调要积极推广建筑陶瓷干法制粉工艺，同时对于建筑陶瓷新型高效清洁煤气化(自)净化技术装备也在积极推进使用。当然，对于陶瓷砖和五金卫浴自动化抛光工艺做了进一步的标准化规定，并建议积极开展陶瓷废料综合回收利用，要全面贯彻卫浴陶瓷行业环保绿色生产。

      在日用陶瓷方面，对于卫生陶瓷诸如蹲便器等卫生洁具的低温烧结技术也做了深入探讨。高效节能环保型陶瓷仍是重点发展目标。然而卫浴行业的标准制定却并不完善，往往出现目标和实际执行标准不相当的情况。的确，自2014年出台“史上最严水龙头国标”——GB18145-2014《陶瓷密封片水嘴标准》，水龙头问题虽然得到一定直至，但是却并未消失。闹得沸沸扬扬的水龙头毒铅门事件即使告一段落，其背后所含有水龙头行业质量鱼龙混杂仍未得到有效的解决。追根溯源，密封水嘴行业重金属含量强制标准的缺失是水龙头行业鱼龙混杂、消费者身心深受其害、谣言得以兴风作浪的根源。
      时至今日，我国与之相关的行业标准仍处于审议阶段，大量铅超标水龙头仍畅销于市场。中国消费者协会有关专家直言这是相关部门懒政和懈政的表现。水龙头铅超标这个话题从何时进入公众的视野已无据可查，目前能查阅到的正式被官方发布并见诸报端的最早报道始于2012年，该年度由北京市消协所发布的相关试验结果揭示了部分水龙头铅超标的现象。
      而众人对铜质水龙头纷纷口诛笔伐，有网友直言这是水龙头行业自食其果。但多数业内人士认为，行业自身具有不可推卸的责任，但大量铅超标水龙头之所以在市场上畅通无阻，追根溯源，皆由于我国密封水嘴行业标准的混乱以及重金属含量强制标准的缺失。我国水龙头行业现有五套国家标准和行业推荐标准，比如于1998年生效的国家标准GB/T17219-1998《生活饮用水输配水设备及防护材料的安全行业评价标准》、2003年的国家GB18145-2003《陶瓷片密封水嘴国家强制标准》、2007年的JC/T1043-2007《水嘴铅析出限量》和HJ/T411-2007《环境标志产品技术要求水嘴》等。
      这些标准分别是由不同的部门发布，有的对水龙头析出的重金属含量没有要求，有的则给予明确的规定。但是通过对于以上的标准对比不难发现，对于铅析出量的标准却不同，有的规定铅析出量小于5μg/L，有的则规定铅析出量不能超过11μg/L。比如GB/T17219-1998规定水嘴与水接触部分的铅析出量不能超过5μg/L，但JC/T1043-2007却规定铅检测的统计值不能大于11μg/L，而GB18145-2003对金属析出物则没有特别要求。
      这就引起了另一个恐慌，如果在检测时的值卡在某个数值时，是不是会出现甲标准合格，而在乙标准却超出规定范围。的确，多个标准的并行不悖不仅会让企业感到无所适从，对于消费者而言更是忧虑重重。五个推荐标准并驾齐驱，反而感到困扰。所以，最关键的是制定出具有强制执行力和最佳优先度的标准，从而致使企业加强自律，并作出正确的价值选择。