日本制铁公司去年12月宣布计划收购有120多年历史的美国钢铁公司，将其变成全资子公司。经过几个月的谈判，近日，美国钢铁公司的股东以超过98%的多数赞成批准了收购计划。据美国有线电视新闻网报道，日本制铁公司以140多亿美元的价格收购了这家具有标志性的美国制造商。

　　美国钢铁公司曾是“美国工业实力象征”

　　美国钢铁公司成立于1901年，总部位于宾夕法尼亚州匹兹堡市，曾为美国的桥梁、建筑以及第二次世界大战中的美国海军舰队提供钢铁。在美国20世纪工业化过程中的作用不可或缺，是美国工业的传统支柱之一。

　　美国分析人士 麦科·莱斯特：它（美国钢铁公司）是制造摩天大楼的结构钢的中心，是制造（船只）甲板的中心，让（美国）海军舰队变得强大。还为那些著名的建筑，世界贸易中心、帝国大厦（提供钢材）。

　　持续亏损 美国钢铁公司宣布出售

　　然而近年来美国钢铁公司持续亏损，钢铁产量和股票市值都远远落后于其他美国同类公司，不得不宣布出售。日本制铁表示，其先进的生产技术将改善美国钢铁公司的运营状况，同时承诺保持美国钢铁公司的名称和品牌不变，保留匹兹堡总部和生产设施，使其产品能继续在美国生产。

　　美媒：美国钢铁行业只剩一具“空壳”

　　美国有线电视新闻网报道说：“作为美国曾经的经济顶梁柱，美国钢铁公司作为一家独立企业的日子不多了。”报道特别提到，“美国钢铁公司的没落只是美国制造业日落黄昏的缩影之一，如今美国没有一家公司跻身全球十大钢铁生产商之列。美国国内整个钢铁行业只剩一具‘空壳’。”

　　日企收购美企引争议 美政界阻挠收购

　　虽然美国有线电视新闻网等美国主流媒体都报道称，这一收购案意义重大，对美国汽车、道路和桥梁等关键行业的前景都至关重要；但美国政府和美国两党议员在此事上却持有不同态度。

　　美多名议员称日企收购美企威胁国家安全

　　日本企业对美国钢铁公司的收购案要想达成，还需要获得美国司法部和美国外国投资委员会的批准，而该委员会由美国总统拜登的内阁成员组成。目前，已有多名美国国会议员批评该收购案“威胁国家安全”。有三名共和党籍参议员联名致信美国财政部长耶伦，要求美国外国投资委员会对这笔交易展开审查，另有民主党籍参议员发誓要阻止这笔收购案。

　　美国宾夕法尼亚州民主党参议员 约翰·费特曼：我一直坚持认为，钢铁关乎安全、国家安全，现在他们声称要把它卖给一家外国公司，这太不像话了。

　　舆论：收购案已经沦为美国政治筹码

　　美国政府也表示反对日本制铁公司收购美国钢铁公司。17日，美国总统拜登承诺，他领导的政府将确保美国钢铁公司仍将是“彻头彻尾的美国企业”。不过，美国商界人士指出，这一“政治化”操弄将阻碍外国对美投资和美国对外投资。舆论认为，收购案俨然成为一个政治问题。

　　专家：“美国优先”设壁垒 日企收购美企也无奈

　　日本企业收购美国钢铁公司一事在日本国内也很受关注，总台记者就此采访了日本东洋大学公司法教授楠元纯一郎。在日本专家看来，日本制铁公司收购美国钢铁公司是为了规避美国的关税壁垒，应对“美国优先”的贸易保护主义之举。

　　日本东洋大学公司法教授 楠元纯一郎：从“美国优先”主义来看，对于进口的外国商品，美国附加很高的关税，日本产品（出口到美国）也面临同样的问题。这样的话日本制铁公司被逼无奈，才要收购美国的企业。如果不这么做的话，日本生产的商品想要出口到美国就会被附加很高的关税，这对日本企业来说是生死攸关的问题。

　　专家：日企收购美企在经济层面是双赢

　　楠元纯一郎指出，日本制铁对美国钢铁的收购，从经济和企业发展层面来讲，对美国是有益的。日本东洋大学公司法教授 楠元纯一郎：（日本制铁对美国钢铁公司的）收购可以产生双赢效果，如果企业价值能够得以提升，对于美国来说肯定是一件好事。目前来看，美国钢铁公司的工人雇佣会得到保护，美国钢铁公司的名称也会保留，会继续使用，只是股权方从美国资本转变为日本资本。仅仅股权所有方会发生变化，让外国资本高于本国资本，（美国）是不能接受的，（但这次收购）在经济方面实际是有积极意义的，这对于美国和日本来说是双赢的。从实际上来看，我认为这是一个很好的收购案，我认为不存在问题。

　　总台记者 林博翰：在美日两国长达数十年的贸易摩擦中，美国一再要求日本对美国的贸易赤字负责，而日本也屡屡妥协，长期以来采取了“自主规制”的方式，以削减出口、在美国设厂、取消非关税壁垒等措施来满足美国的要求，但是这么做在一定程度上制约了日本的经济发展。近年来，日本经济的低迷以及出口放缓成了一个显著的趋势。日本财务省4月17日发布的贸易统计数据显示，2023财年日本进出口贸易收支赤字超过5.8万亿日元（约合人民币2757亿元），连续三年赤字。日本的不少政客和专家也都曾表达过，对于“美国政府以其安全和保护自身利益为由的贸易措施，会扰乱全球市场经济”的担忧。